루비컴 · ROOBICOM
개업 · Stratus 시스템 통합·기술지원
Claude 기반 서버 장애 감시·대응 지원은 개발 계획 단계입니다.
제품보다 먼저,
멈추면 안 되는 업무를 봅니다.
같은 이중화라도 워크로드와 운영 방식에 따라 필요한 구조가 다릅니다. 단일 장애 지점, 허용 가능한 복구 시간과 현장 대응 여건을 기준으로 후보를 좁힙니다.
요구 가용성과 운영 방식으로
제품을 비교합니다.
하드웨어 Lockstep FT, Predictive FT, 소프트웨어 HA/FT, 산업용 엣지의 차이를 실제 적용 조건과 함께 확인합니다.
설명보다 먼저,
운영 화면을 보여드립니다.
everRun 콘솔에서 두 노드의 상태, CPU·메모리·스토리지 사용량과 장애 이력을 확인할 수 있습니다. 각 화면은 원본 해상도로 열어 세부 항목을 검토할 수 있습니다.
제품 버전과 구성에 따라 실제 화면은 달라질 수 있습니다.
원본 크게 보기 ↗
원본 크게 보기 ↗
원본 크게 보기 ↗검토 결과가 운영 절차까지 이어지도록
제품 선정만으로 끝내지 않고 장애·정비 상황의 확인 항목과 담당 범위를 정리합니다.
- 01환경 진단워크로드, 장애 영향, 현재 백업·복구 절차와 운영 제약을 확인합니다.
- 02가용성 설계필요한 RTO·RPO와 운영 부담을 기준으로 FT·HA·Edge 구성을 비교합니다.
- 03구축·검증설치와 이전 후 정상·장애·정비 시나리오를 점검하고 결과를 인계합니다.
- 04운영 지원 협의점검, 상태 확인, 기술 문의와 장애 대응 절차를 계약 범위에 맞춰 정리합니다.
환경 진단에서 워크로드, 장애 영향, 현재 복구 절차와 운영 제약을 확인합니다. 이후 가용성 설계, 구축·검증, 운영 지원 순으로 범위를 정합니다.
제조 제어, 데이터센터 기간계, 분산 엣지처럼 중단 영향이 큰 환경을 중심으로 검토합니다. 공개된 예시는 실제 고객 실적이 아닌 대표 설계 시나리오입니다.
지원 시간, 초동 응답 목표, 원격·현장 범위와 부품 교체 절차는 계약 등급과 장애 심각도에 따라 확정합니다.
데이터센터의 소프트웨어 이중화는 everRun, 통합형 하드웨어는 ftServer, 산업 현장·엣지는 ztC Edge 또는 ztC Endurance를 우선 비교합니다. 최종 구성은 워크로드와 운영 조건으로 결정합니다.
ftServer는 하드웨어 수준 이중화가 내장된 통합 서버이고, everRun은 범용 x86 서버 두 대에 설치하는 소프트웨어입니다.